| 간송미술관 입지선정 관련 | ||||
|---|---|---|---|---|
신원섭 의원 |
대수 | 제7대 | 회기 | 제246회 제2차정례회 |
| 차수 | 5차 | 질문일 | 2016-12-20 | |
| 영상보기 | 영상보기 | 회의록보기 | 회의록보기 | |
|
신원섭 의원 |
대수 | 제7대 | ||
| 차수 | 5차 | |||
| 회기 | 제246회 제2차정례회 | |||
| 질문일 | 2016-12-20 | |||
| 영상보기 회의록보기 | ||||
| 내용 | ||||
|
신원섭 의원입니다.
시장님과 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 오로지 시민행복과 대한민국 교육수도 대구를 위해 정진하시느라 올 한해 수고 많으셨습니다. 대구는 이우환 미술관 추진이 무산되는 등 많은 진통을 겪은 경험이 있어 미술관 건립에 대한 우려가 많습니다. 이런 시기에 리움미술관, 호림박물관과 더불어 우리나라 3대 사립박물관 중의 하나인 간송미술관이 대구에 건립된다고 하니 그동안 대구가 문화예술도시라는 도시브랜드를 잘 키운 결과로 다른 도시보다 경쟁에서 앞선 것을 뜻하기도 하기에 가슴이 뿌듯합니다. 간송미술관 대구유치는 단지 미술관을 하나 더 건립하는 것이 아니라 시민의 민족문화 자긍심을 고취시키고 우리 문화재의 온고지신(溫故知新)을 일깨운다는 점에서 큰 의미가 있다고 생각합니다. 그러나 미술관이 들어설 장소에 대해서는 적절치 못하다는 판단이 들어 오늘 본 의원은 대구간송미술관 입지선정의 재검토를 촉구하고자 이 자리에 섰습니다.
오늘날 문화예술의 활용은 과거의 향유 위주에서 벗어나 새롭고 긍정적인 도시이미지를 주입시키는 도시개발전략으로 거듭나고 있습니다. 제대로 정착된 문화예술 분야는 공장유치에 버금가는 도시경쟁력을 확보할 수 있습니다. 문화예술 수준을 가늠하는 기준 중에서 문화예술의 공급자인 작가와 수용자인 관객이 만나는 공간인 미술관은 매우 중요한 요소입니다. 앞으로는 문화예술이 산업을 부흥시키는 원동력이 될 것이고, 그 원동력의 중심이 미술분야가 될 수 있을 것입니다. 현재 추진중인 대구간송미술관도 일제 강점기에 단순히 좋은 예술품을 지켜낸 것이 아니라 그 안에 담긴 민족혼을 지켜낸 간송 전형필 선생의 고귀한 뜻이 담겨져 있어 그 상징성과 파급효과가 크기에 조만간 빛을 발할 수 있는 사업임은 분명합니다. 대구는 충절의 고장이자 조국 근대화의 중심 역할을 했으며, 산업화와 민주화의 근원지입니다. 나라를 사랑하는 간송 선생의 정신은 ‘국채보상운동’과‘2`28민주화운동’등 대구의 시민정신과도 일맥상통한다고 할 수 있습니다. 그렇기에 앞으로 간송미술관은 민족문화에 대한 자긍심 고취와 역사 및 교육의 장이 될 수 있음은 물론이고 대구를 공연문화중심 도시에다 문화재와 미술전시도 강점인 도시로 부상시켜 문화예술의 르네상스 시대가 열릴 것으로 기대하고 있습니다. 이제 대구는 간송미술관 추진의 첫걸음을 내디뎠지만, 본 의원은 그 첫걸음인 장소선택부터 문제가 있다고 생각합니다. 시장님! 시민들의 혈세로 지어야 하는 이 사업에 얼마나 진정성을 가지고 다각적인 검토를 했는지, 먼저 손쉽게 결정할 수 있는 위치에 선정부터 해놓고 보자는 식의 밀어붙이기식 행정은 아닌가 하는 의구심을 떨쳐버릴 수가 없습니다. 간송미술관 입지선정을 재검토해야 하는 주된 이유로는 첫째, 행정은 일관성이 있어야 시민들의 신뢰를 얻을 수 있습니다. 대구시는 두류정수장 후적지에 국립한국문학관 유치를 추진하면서 여기에 간송미술관, 예술창작촌 등을 건립하여 인근의 문화시설과 연계하겠다는 계획을 하였습니다. 그런데 국립한국문학관 추진이 난항을 겪자마자 그 계획은 슬그머니 자취를 감추었습니다. 시민을 위해 존재하는 행정에 있어 시민과의 신뢰는 그 무엇과도 바꿀 수 없는 중요한 요소입니다. 시장님! 논어 안연편에 실린 ‘무신불립(無信不立)’의 정신으로 대구시 정책추진도 신뢰를 바탕으로 일관성 있게 했으면 하는 바램입니다. 두 번째는 현재 입지선정한 부지가 검토대상이었던 부지보다 우수한 점이 별로 없다는 것입니다. 당초 대구시는 대구미술관 옆과 성당동 이우환미술관 무산지역 및 두류정수장 후적지 등을 놓고 검토를 한 것으로 알고 있습니다. 대구시는 인근에 문화시설이 집적되어 있고, 향후 확장 가능성과 수성IC가 인접해 있어 광역교통망을 통한 접근성이 뛰어나다는 점을 고려하여 간송미술관 부지로 대구시립미술관 옆을 선택했다고 했습니다. 그러나 본 의원이 보기에는 대구미술관 옆이 세 곳의 후보지 중에 입지 조건이 가장 떨어진다고 생각합니다. 현재 선택한 대상지는 지하철에서도 멀리 떨어져 있어 걸어가기에는 너무 멀고 순환셔틀버스와 일반버스가 있으나 이용하기가 불편해 시민들이 접근하기가 너무 불편합니다. 또한 대구를 찾는 외지 관광객이 대구의 내부인 구도심을 보지 못하고 외곽에 자리한 간송미술관을 보고난 후, 고속도로를 통해 돌아간다면 이것 또한 대구문화관광산업과 연계하기가 힘들 것입니다. 세 번째는 주요 문화예술 시설의 특정지역 편중현상이 더욱 심해질 수 있습니다. 지금도 대구의 서쪽지역은 문화예술회관을 제외하곤 문화예술 관련 시설이 부족하지만, 동쪽지역에는 대구미술관, 국립박물관, 대구스타디움, 야구장 등이 밀집해 있습니다. 여기에다 간송미술관까지 입지한다면 문화예술 시설의 지역간 불균형 현상을 더욱 심화시킬 것입니다. 현재 대구미술관 주변에는 대구스타디움, 야구장, 육상진흥센터 등이 입지해 있으나, 별개로 존재하는 듯한 느낌이 드는 것도 사실입니다. 그러나 굳이 간송미술관이 아니더라도 앞으로 동물원을 포함한 대구대공원이 개발되면 이를 서로 연계시킬 수 있어 시너지 효과를 충분히 볼 수 있다고 생각합니다. 네 번째로 문화예술정책은 거시적 관점에서 대구전체가 문화예술의 장소가 될 수 있도록 정책결정을 하여야 합니다. 사실, 대구 문화예술의 옛 스토리를 품고 있는 공간은 아무래도 중구와 남구 등 서쪽지역에 몰려 있습니다. 대구전역을 문화예술 장소로 발전시키기 위해서는 동편쪽은 대구미술관을 중심으로 하는 현대미술의 중심지로 육성하고 서편쪽은 간송미술관을 중심으로 하는 고미술 집적지로 발전시킬 필요가 있습니다. 그렇기에 간송미술관을 대구미술관 옆에 건립할 것이 아니라 조선의 명가 서거정이 말한 ‘남소’라고 불리는 성당못 옆 대구문화예술회관이 있는 두류공원을 중심으로 2․28민주의거기념탑, 코오롱야외음악당 및 이상화 시인을 비롯한 인물동산이 자리잡은 두류정수장 후적지에 건립하는 것이 타당하다고 생각하며, 이는 문화예술 분야의 지역균형 발전이라는 점에서도 의미있는 일입니다.
시장님! 성공한 문화·예술정책은 문화예술 그 자체가 발전하기 때문에만 의미 있는 것이 아니라, 결국 그것이 가져오는 파생적 결과가 중요하기 때문에 장기적인 안목에서 신중히 검토되어져야 합니다. 아무쪼록 지금 시점에서 보다 냉철하게 현실을 바라보시고 보다 깊이 살피고, 보다 멀리 보고, 보다 높은 가치관을 가지고 간송미술관 위치선정에 대해 심도 있는 재검토가 있기를 바랍니다. 감사합니다.
|
||||